Micelio
Auto15 de octubre de 2020

A- de 2020

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante David Mauricio Uribe Marin

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo se dio porque el actor no atendió las indicaciones dadas en el auto de inadmisión para subsanar las falencias identificadas en su demanda.

La Sala Plena de la Corporación consideró que el recurso formulado no desarrolló la argumentación necesaria para identificar los errores en que habría incurrido la providencia cuestionada y, por ello, decidió CONFIRMARLA en su integridad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia las recusaciones presentadas por el senor David Mauricio Uribe Marin en contra de los magistrados Diana Fajardo Rivera, Alberto Rojas Rios y Alejandro Linares Cantillo, por las razones expuestas en este auto.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR en su integridad el auto del 17 de junio de 2020, proferido por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual rechazo la demanda interpuesta por el ciudadano David Mauricio Uribe Marin contra los articulos 20, 27 y 29 de la Ley 65 de 1993.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNIQUESE el contenido de esta decision a la demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
  4. CUARTO. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.